虽然美国总统特朗普上周回应，将在未来数周内发售“现象级”增税计划，但有些企业早已有点坐不住了。周二部分美国制造业巨头高管致函国会，拒绝议员尽早改动企业税法，并对一项极具争议的目的减少出口税增大进口(边境)税的草案广受称赞。　　共计16位本土制造业企业高管签订了这封联名信，还包括飞机制造商波音CEO米伦伯格(DennisMuilenburg)，机械制造商卡特彼勒CEO恩波比(JimUmpleby)，军工巨头雷神总裁肯尼迪(ThomasKennedy)及联合技术总裁海耶斯(GregoryHayes)，他们指出现行税收制度损害了美国劳工的权益，容许了商业投资环境和经济快速增长。

　　这封信也引人注目了1986年税制改革法案(TaxReformAct)实行及此后一系列税制改革下，美国政界和商界仍然不存在的极大分歧。1986年颁布实施的《税制改革法案》是美国*不具根本性的税制改革方案之一。

目的在于改革税法，以构建“公平、修改和快速增长”目标，它同以往主要是为减少税收以解决问题联邦政府支出持续的巨额赤字的目的所展开的改革是很不完全相同的。　　制造业巨头力挺“长出口，凸进口”　　这封信的发起者是*将近正式成立的“美国制造业联盟(AmericanMadeCoalition)”成员，他们对众议院议长保罗瑞恩明确提出的税制改革计划颇感兴趣。　　根据该计划，企业税率将从目前的35%降到20%，并容许出口商从其应纳税所得额中扣减生产成本。

不过企业应纳税所得额中进口成本无法省却，也就是对进口货物征税的边境调节税(borderadjustment)将保有。该方案与欧盟增值税体系进口制度类似于，这也造成了美国货价格在欧洲显著低于本土。　　信中认为，这种改革与世界其他国家类似于，完结海外公司因“(美国本土)企业税”而取得价格优势，维护美国工作岗位并增进经济快速增长。　　瑞恩的方案也遭了零售业的反感赞成，上周塔吉特、百思买和J.C.潘尼百货等全美八大零售商主管回到白宫与特朗普会面，建议白宫不要征税边境税。

零售业巨头警告说道，这将推高企业的运营成本，并*惜转嫁到客户头上。　　增税不一定能提振经济　　能否有效地掌控赤字，是要求增税政策胜败的关键。1981年里根总统上台之初，就发售了一个力图大规模增税的经济兴起税收法案(EconomicRecoveryTaxAct)，该法案将个人所得税的*低边际税率由70%降到50%，*较低边际税率则从14%降到11%，同时还引进加快保险费等措施来性刺激经济快速增长。

但在第二年，由于收缩的财政赤字将利率由12%左右推高到20%以上，美国经济经常出现了1.9%的负增长。1986年里根第二任期内发售的税制改革法案(TaxReformAct)则是在不增加财政收入的前提下增税，获得了一定效果。　　对于特朗普而言，放在他面前的情况并不悲观，美国于是以面对大大下降的债务及极大财政赤字压力，特朗普要只想看看如何填补增税带给的政府支出缺口。根据联邦支出责任委员会(CommitteeforaResponsibleFederalBudget)的数据，2007年至2016年，美国中央政府债务/GDP比率从35%攀升至77%，次于杜鲁门时期刷新的103%的纪录。

　　增税欲望难敌洗钱硅谷难言重返　　不少享有较高品牌价值、专利和版权的硅谷企业，往往不会把分公司设于较低税制的地区，例如欧洲、亚洲或加勒比海地区，然后尽量把业务移往给分公司，从而增加应纳税款。目前苹果、谷歌早已把海外经营的所得税胜降至个位数，很难想象20%的公司所得税率不会更有这些企业大量转往美国。　　当然洗钱必需合理合法，否则就不会面对巨额罚单。

比如2月10日《华盛顿邮报》传出美国参议院调查结果，微软公司通过在美属波多黎各开办分公司等“合法手段”，每年需要较少缴约15亿美元的税款。微软公司在波多黎各的分公司2011年的销售额高达40亿美元，但是员工仅有177名，但这种洗钱方式显然是几乎合法的。

而苹果则因被欧盟裁决在爱尔兰的税收违背法律、被拒绝向爱尔兰补缴130亿欧元“天价税款”，目前双方仍然没能就赔偿金达成协议共识。　　除了增税方案，特朗普政府还面对在3月份递交新政府第一份财政预算案，如何在增税、财务开支及债务下限等问题上获得均衡，是现阶段放在特朗普团队面前的众多难题。

本文来源：亚搏app-www.turobrasil.com